Terms of service (draft)
Updated 2026-08-15 · Risk-term list version 2026-08-15c
This is a draft and has not been reviewed by a lawyer. The operating entity, jurisdiction, governing law and contact details are not settled, so it is not yet an enforceable agreement. It is a public statement of what we do and do not do.
Section 2 matters most: the risk flags are not a compliance ruling, not legal advice, and not a stand-in for platform review, with the list’s limits — false positives, false negatives, coverage — spelled out one by one.
Section 3 covers data: the free checker runs entirely in your browser and uploads nothing. The site sets no cookies and loads no third-party scripts.
这是草案,未经律师审阅。 起草于 2026-08-15。 处理方式已在gtm/QUESTIONS-GTM.mdQ3 拍板:条款先自己写,律师过表放在第一批付费用户之后、美妆知识库建立之前。 站点/terms渲染的就是这一份文件本身,不是另抄的一版——条款是最不能有两个版本的东西。 产品名与域名已确定(拍前 / Preshoot,getpreshoot.com,2026-08-15);运营主体仍未确定。 主体确定后需补充运营主体全称、注册地、联系方式与适用法律,这四项目前仍是空的。
1. 这份服务在做什么
拍前是一个素材决策工具。你提供一个商品链接或一段文案,它输出一份《素材作战计划》:投放角度及其打分理由、中英双语口播稿、分镜表、可发给达人或拍摄方的素材 brief、A/B 测试矩阵、复盘表,以及一份风险提示 / 待核查项清单。
站点上另提供一个免费的风险词检查器:你粘贴一段文案,它按当前风险词表列出命中的说法、原因与建议改法。
我们不生成视频,也不承诺将来会生成。 片子交给你的达人、拍摄外包或任何生成工具。
2. 风险提示是什么、不是什么
这是这份条款里最重要的一节,请完整读完。
它是:按一张有版本、有日期、公开可下载的风险词表,对你提供的文本做的逐词辅助检查。命中时给出该说法的风险级别(高风险 / 待核查)、为什么有风险、建议改成什么、以及这类说法常见的出现位置。
一张表说清楚它的边界:
| 问题 | 答案 |
|---|---|
| 命中了,是不是一定会被拒? | 不是。 平台的审核同时看画面、音频、落地页与账户历史,我们看不到这些 |
| 没命中,是不是就安全? | 不是。 换一个同义说法就能绕过字面匹配,绕不过平台的人工与模型审核 |
| 这是法律意见吗? | 不是。 我们不是律师事务所,词表也未经律师审阅 |
| 覆盖哪些类目? | 目前只有塑身 / 功能内衣做深了;其它类目只有绝对化用语级的通用档案 |
| 覆盖哪些市场? | 以美国市场的平台政策与中国《广告法》常见条款为主要参照 |
| 词表多久更新? | 没有固定周期;每次变更升版本号并公开记录,产出物都标注所用版本 |
它不是:
- 不是合规判定。 我们不判断你的文案是否合规,也不出具任何形式的合规结论。
- 不是法律意见,也不替代你的法务。 我们不是律师事务所,不提供法律服务。
- 不代表任何平台的审核。 命中不等于会被拒;未命中不等于会通过。平台的审核规则不公开、会变化,并且同时考虑画面、音频、落地页、账户历史等我们看不到的因素。
- 不做语义判断。 检查基于词表的字面匹配(中文子串、英文词边界与词形展开)。换一个同义说法就能绕过它——这是规则引擎的固有限制,不是缺陷修复的问题。
- 不覆盖全部市场、全部品类、全部法域。 目前只有塑身 / 功能内衣类目做了深度整理,且以美国市场的平台政策与中国《广告法》的常见条款为主要参照。
最终以平台审核与你的法务判断为准。 这句话会出现在每一份产出物的页脚,不是套话。
2.1 词表的局限,逐条写明
- 词表有版本与日期,每一份产出物都标注它使用的版本;变更记录公开在
/changelog。 - 词表是有限的,由人工整理,来源是公开的平台政策页、公开的法规条文,以及我们扫过的商品文案样例。它没有经过律师审阅。
- 误报会发生。 例如「立刻」在「立刻发货」里没有任何风险。这类词我们标为「待核查」而不是「高风险」,判断留给你。
- 漏报也会发生,而且更常见:同义词、拼写变体、图片里的文字、语音里说出但字幕没写的话,都不在覆盖范围内。
- 我们不保证词表的准确性、完整性或时效性,也不保证按建议改写后就不会被拒。
3. 你的内容与数据
3.1 免费风险词检查器:不上传
站点上的免费检查器完全在你的浏览器里运行。你粘贴的文案不会被上传到任何服务器,我们也不会看到它。你可以断网使用(页面加载完之后)。
这不是承诺而已,是实现方式决定的:检查逻辑和词表都随页面下载到你的浏览器执行。
3.2 完整作战计划
运行完整作战计划需要把商品链接与相关文案传给服务端处理。对这部分内容:
- 我们不将你的商品文案、品牌信息或投放数据对外公开,也不用它们生成公开可见的页面(用户产出的计划页与检查结果一律标记
noindex)。 - 我们可能以去标识化、聚合的形式,用产出与回填的复盘数据改进类目知识库(例如"某个角度在某个市场的胜率")。这不包含你的商品标题、店铺名或任何可识别你的信息。
- 你随时可以要求删除与你账户相关的内容。账户体系尚未上线,此条在上线时会补充具体操作方式。
3.3 我们不做的事
- 不出售你的数据。
- 不把你的商品内容提供给第三方模型供应商用于训练(当前版本不调用任何第三方模型;将来接入时会在本条款中明示,并在功能旁标注)。
- 不代表你联系达人、代运营或平台。
4. 结果不作承诺
我们不承诺任何投放结果,包括但不限于播放量、完播率、点击率、转化率、ROAS、账户表现或商品销量。
素材只是投放结果的变量之一。落地页、价格、库存、达人、时机、账户历史、平台算法都不在我们的控制范围内,其中多数也不在你我任何一方的完全控制之内。
A/B 矩阵与复盘表给的是"怎么测、怎么判停投与放量"的方法,不是结果预测。
5. 你使用时应当遵守的
- 遵守你所投放平台的当前政策与所在国家 / 地区的法律。
- 不把我们的产出物当作合规依据对外声称。例如不得对达人、客户或平台声称"这份文案已经由某个工具审过、不会有问题"——我们从未做出、也不会做出这样的判定。
- 不使用本服务生成虚假宣传、伪造评价、冒用他人身份或侵犯他人权利的内容。
- 你对最终发布出去的内容负责,无论它由你、你的运营、你的达人还是任何工具产出。
6. 第三方内容与供应商披露(占位)
当前版本不调用任何第三方视频生成、图像生成或语言模型服务,因此没有第三方内容授权条款需要披露。
将来接入第三方生成服务时,本条将补充以下内容,并在相关功能按钮旁同时明示:
- 供应商名称与适用的服务条款链接;
- 生成内容的权属与使用许可范围(你能不能商用、能不能去除品牌标识);
- 供应商是否保留将生成内容用于模型训练或对外推广的权利——这一条如果存在,我们会在你按下生成按钮之前告诉你,而不是写在条款深处。
在这一节被填实之前,不要假设本服务包含任何出片能力。
7. 开放数据的许可
站点上公开的风险词表数据集(CSV / JSON)以 CC BY 4.0 许可提供:可自由使用、修改、商用,注明来源即可。
该数据集只包含:说法、风险级别、原因、建议改法、所属族、中英对应关系、版本号。不包含角度权重、钩子公式、卖点词库或演员画像。
数据集同样适用第 2 节的全部限制:它是待核查项清单,不是合规判定。
8. 免费与付费
- 站点上的风险词检查器免费、不需要登录、不限次数(仅做基本的客户端频控以防脚本滥用)。
- 完整作战计划的额度、价格与计费单位见定价页面。计费与账户体系尚未上线,本条在上线时补充。
- 免费额度不构成对未来价格或额度的承诺。
9. 责任限制(草案,待律师审阅)
在适用法律允许的最大范围内:
- 本服务按"现状"提供,不附带任何明示或默示的保证,包括适销性、特定用途适用性与不侵权。
- 我们不对因使用本服务而产生的间接、附带、特殊或后果性损失负责,包括但不限于广告被拒、账户受限、商品下架、销售损失或声誉损失。
- 在任何情况下,我们的累计责任上限不超过你在责任事件发生前十二个月内为本服务实际支付的费用;未付费用户的责任上限为零。
⚠️ 本节措辞尚未经律师审阅,且不同法域对责任限制条款的可执行性差异很大。运营主体与适用法律确定后必须重写本节。
10. 条款变更
本条款会随产品变化更新。重大变更会在站点上说明并标注日期。风险词表的每次变更单独记录在 /changelog。
11. 联系方式(占位)
站点在 getpreshoot.com,但运营主体尚未确定(gtm/QUESTIONS-GTM.md Q16),因此本条仍为空白。
我们刻意没有先开一个 support@ 地址:开一个没人负责回信的邮箱比不开更糟。主体确定后会同时补上联系方式与本节。
在此之前,这份条款尚不构成一份可执行的完整协议——它是一份公开的、说明我们做什么与不做什么的草案。
附:这份草案还缺什么(写给自己看,上线前要处理)
- 运营主体全称、注册地、适用法律与争议解决方式——主体没定,这四项全空。(名字与域名已定,不再是阻塞项。)
- 律师审阅,尤其是第 9 节责任限制与第 2 节的风险提示定性。
- 账户、计费、退款条款——账户体系上线时补。
- 隐私政策单列——现在数据处理写在第 3 节,正式上线应当独立成文,并覆盖 Cookie(当前站点不使用任何 Cookie、不加载任何第三方脚本)。
- 第三方生成供应商条款(第 6 节)——接入前必须填实。
- 未成年人与定向限制的说明——减重 / 体型类内容在部分平台要求 18+ 定向,条款里应提示用户遵守。
FAQ
Is a draft usable?
The parts describing what we do and do not do are accurate and can be relied on. What is missing is the entity, governing law, dispute resolution and a lawyer-reviewed liability section — all of which must exist before we take money.
When will there be a final version?
In the order already decided: write it ourselves first (this document), then legal review after the first paying users and before the beauty category is built.
Why put "not reviewed by a lawyer" so prominently?
Because hiding it helps nobody. Terms that admit to being a draft are more trustworthy than terms that pretend to authority.
Does the free checker really not upload anything?
Really. It is not a promise so much as an implementation detail: the logic and the list download with the page and run in your browser. Disconnect after load and it still works.